พะยูนที่มีคำว่า ‘TRUMP’ ขูดเข้าที่หลังนั้นสร้างความรำคาญใจให้กับตัวเอง

พะยูนที่มีคำว่า 'TRUMP' ขูดเข้าที่หลังนั้นสร้างความรำคาญใจให้กับตัวเอง

หลายวันหลังจากผู้ก่อการจลาจลในสหรัฐฯบุกโจมตีแคปิตอลฮิลล์ในเดือนมกราคม มีการพบพะยูนในแม่น้ำฟลอริดา โดยมีคำว่า “TRUMP” ติดอยู่ด้านหลัง ผลที่ตามมาของเหตุการณ์ที่ก่อความไม่สงบเผยให้เห็นการแบ่งแยกซ้าย-ขวาที่แพร่หลายซึ่งทำให้เกิดข้อถกเถียงด้านสิ่งแวดล้อมมาอย่างยาวนาน

มุมมองแบบโพลาไรซ์ครอบงำการอภิปรายในประเด็นสำคัญๆ เช่น วิกฤตสภาพอากาศและการปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ โดยทั่วไป ฝ่ายซ้ายเรียกร้องให้มีการปกป้องสิ่งแวดล้อมมากขึ้นและฝ่าย

การคุ้มครองเหล่านี้คุกคามความเจริญทางเศรษฐกิจหรือสิทธิส่วนบุคคล

การเลือกตั้งผู้บริหารของ Biden ทำให้เกิดความหวังในการปกป้องสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม การวิจัยของเราชี้ให้เห็นว่ามุมมองซ้าย-ขวาที่ยึดมั่นจะยังคงขัดขวางการดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อมที่มีประสิทธิภาพในสหรัฐอเมริกา เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในออสเตรเลีย

นั่นเป็นเพราะการมุ่งเน้นไปที่การคุ้มครองเฉพาะพื้นที่หรือสิทธิส่วนบุคคลทำให้ จุดบอดทางวัฒนธรรมยังคงอยู่ซึ่งปกปิดปัญหาเชิงระบบที่คุกคามธรรมชาติ การแก้ปัญหาเหล่านี้จำเป็นต้องเผชิญกับความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมซึ่งเราทุกคนมีส่วนร่วม

พะยูนฟลอริดาเป็นสัตว์ทะเลเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดใหญ่ และเป็นหนึ่งในสายพันธุ์ดั้งเดิมที่ถูกระบุว่าใกล้สูญพันธุ์ภายใต้พระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ของสหรัฐอเมริกาพ.ศ. 2509 สัตว์เหล่านี้คล้ายกับพะยูนที่พบในออสเตรเลีย

เหตุการณ์พะยูนเมื่อวันที่ 11 มกราคม ได้รับการเสนอชื่อเข้าร่วมในการโต้วาทีทางการเมืองของสหรัฐฯ อย่างรวดเร็ว ฝ่ายซ้ายบางคนกล่าวหาว่าผู้สนับสนุนทรัมป์สร้างความเสียหาย ผู้สังเกตการณ์ฝ่ายขวามองข้ามความร้ายแรงของเหตุการณ์และแนะนำว่าการกล่าวอ้างในทางที่ผิดนั้นเกิดจากความเกลียดชังต่อทรัมป์

คนอื่นๆ มอง ว่า เหตุการณ์ นี้ เป็น แบบแผน เหมารวมของฟลอริดาว่าเป็นแหล่งกำเนิดของการเมืองแบบปฏิกิริยาและวัฒนธรรม ที่ “ ไร้ค่า ” อาจเป็นการดึงดูดที่จะยกเลิกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเฉพาะในยุคทรัมป์หรือฟลอริดาเอง แต่การทำเช่นนั้นเสี่ยงต่อการละเลยบทเรียนที่สำคัญ การวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าการตีกรอบเหตุการณ์ต่างๆ เช่น ประเด็นการเมืองแบบซ้าย-ขวา ขัดขวางไม่ให้

เราตระหนักถึงสาเหตุที่ลึกลงไปของวิกฤตการณ์ด้านสิ่งแวดล้อม

สื่อและนักการเมืองในสหรัฐอเมริกาและที่อื่น ๆ มักจะกล่าวถึงภัยคุกคามด้านสิ่งแวดล้อมว่าเป็นภัยที่เกิดจากบุคคล แต่ในกรณีส่วนใหญ่ รวมทั้งพะยูน การคุกคามแผ่ขยายออกไปไกลเกินกว่าการกระทำที่เลวร้ายเพียงครั้งเดียว

ก่อนการล่าอาณานิคม พื้นที่ชุ่มน้ำมีสัดส่วนมากถึงสองในสามของผืนดินในฟลอริดา แต่การพัฒนาชายฝั่งอย่างรวดเร็วในช่วง 150 ปีที่ผ่านมาได้ทำลายพื้นที่ชุ่มน้ำเหล่านี้ไปมากกว่า 60% ทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยและป้องกันไม่ให้พะยูนไปถึงแหล่งน้ำพุร้อนที่จำเป็นต่อการอยู่รอดในฤดูหนาว นอกจากนี้ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของมนุษย์ยังนำไปสู่การเกิดสาหร่าย “น้ำแดง” อย่างรุนแรงบ่อยครั้ง ซึ่งทำให้พะยูนเป็นพิษ

แต่ภัยคุกคามในวงกว้างเหล่านี้ต่อการอยู่รอดของพะยูนมักถูกละเลยโดยสื่อข่าว ผู้มีบทบาทด้านสิ่งแวดล้อม และแม้แต่กฎหมายคุ้มครอง ฝ่ายซ้ายมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ภัยคุกคามส่วนบุคคล และสิทธิส่วนบุคคลหรือสิทธิมนุษยชนทางเศรษฐกิจ

ตัวอย่างเช่น ในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ในเดือนมกราคม สำนัก ข่าวท้องถิ่น ได้เผยแพร่คำเรียกร้องจากผู้สนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมให้ห้ามไม่ให้มนุษย์สัมผัสกับพะยูน แนวทางนี้สะท้อนถึง กฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลางที่มีอยู่ซึ่งห้ามไม่ให้ประชาชนล่วงละเมิด ทำร้าย หรือฆ่าพะยูน แต่ล้มเหลวในการปกป้องระบบนิเวศที่พะยูนพึ่งพาเพื่อความอยู่รอด

ป้ายบอกผู้คนว่าอย่ารังแกพะยูน

มาตรการปกป้องพะยูนรวมถึงการจำกัดการสัมผัสของมนุษย์ ผู้เขียนจัดให้

ถึงกระนั้น ความพยายามในการปกป้องพะยูนดังกล่าวก็พบกับฟันเฟืองจากฝ่ายขวา ตัวอย่างเช่น ในปี 2560 นักล็อบบี้ฝ่ายขวาประสบความสำเร็จในการกดดันรัฐบาลสหรัฐฯ ให้ลดระดับสถานะของพะยูนจาก “ใกล้สูญพันธุ์” เป็น “ถูกคุกคาม” ซึ่งทำให้การคุ้มครองพะยูนอ่อนแอลง ความเคลื่อนไหวดังกล่าวได้รับแรงบันดาลใจจากความปรารถนาที่จะปกป้องทรัพย์สินส่วนบุคคลและสิทธิทางเศรษฐกิจ ในกรณีนี้คือการพัฒนาในพื้นที่ชุ่มน้ำของรัฐฟลอริดา

เห็นได้ชัดว่าพะยูนและสปีชีส์ที่อ่อนแออื่นๆ กำลังถูกคุกคามจากการขยายตัวของมนุษย์อย่างไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อยต่อทุกแง่มุมของระบบนิเวศที่พวกเขาต้องการเพื่อความอยู่รอด ซึ่งรวมถึงระบบขนส่ง ที่อยู่อาศัย การผลิตพลังงาน และการบริโภคที่มากเกินไป

แต่การอภิปรายและการดำเนินการในประเด็นดังกล่าวมักจะเพิกเฉยต่อการคุกคามที่เชื่อมโยงถึงกัน ตัวอย่างเช่น ขณะที่การพัฒนาชายฝั่งในฟลอริดาทำลายน้ำพุน้ำอุ่น พะยูนต้องพึ่งพาน้ำเสียอุ่นที่ไหลมาจากโรงไฟฟ้าในบริเวณใกล้เคียง นักอนุรักษ์ประสบความสำเร็จในการฟ้องขอให้มีการสร้างเขตรักษาพันธุ์พะยูนรอบๆการปล่อยเทียม เหล่านี้ แม้ว่าอุตสาหกรรมต่างๆ จะสร้างความเสียหายเป็นวงกว้างบนโลกก็ตาม

การวางกรอบในลักษณะเดียวกันนี้มีให้เห็นในออสเตรเลีย ตัวอย่างเช่น การต่อสู้เพื่อแย่งชิงพื้นที่ทางทะเลที่ได้รับการคุ้มครองส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับจำนวนการประมงเชิงพาณิชย์ที่ได้รับอนุญาต สิ่งนี้บดบังภัยคุกคามเชิงระบบอื่นๆ ต่อมหาสมุทร ซึ่งไม่ได้คุกคามแค่จำนวนปลาเท่านั้น แต่ยังคุกคามความสามารถของมหาสมุทรในการรองรับทุกชีวิต รวมถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การไหลบ่าของเกษตรกรรมมลพิษทางน้ำและการประมงเกินขนาด

ความเป็นอยู่ที่ดีของสิ่งแวดล้อมจำเป็นต้องพิจารณาใหม่ว่าสังคมของเราทำงานอย่างไร การถกเถียงมักจะมุ่งเน้นไปที่ประเด็นสำคัญน้อยกว่า เช่นความพยายามด้านสิ่งแวดล้อมของเราดีหรือไม่ดี อย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับระดับสากล

Credit : สล็อตออนไลน์ / สล็อตยูฟ่าเว็บตรง